GNU Guile | historia
English: GNU Guile

Historia

Después del éxito de Emacs en la comunidad del software libre como una aplicación con alta capacidad de extensión y personalización a partir de su lenguaje de extensión Emacs Lisp,[23]

Lord solicitó sugerencias para renombrar GEL después de que descubriese que el nombre estaba registrado por Sybase Incorporate. Después de varias contribuciones en diferentes grupos de noticias, Lord eligió Guile, una sugerencia realizada por Lee Thomas, aunque causó controversia.[26]

Durante el desarrollo de Guile y antes de su publicación, el lenguaje de extensión Tcl comenzó a ganar popularidad, lo que lo impulsó como lenguaje de extensión universal. Richard Stallman pensaba que Tcl era un lenguaje con poca potencia como para ser un lenguaje de extensión universal, por lo que publicó una crítica en el grupo de noticias comp.lang.tcl, lo que inició las denominadas Tcl Wars (en español, guerras Tcl).[23]

Después de la publicación inicial de Guile, su desarrollo decayó durante muchos años, hasta que entre 2009 y 2010 comenzó a experimentar grandes mejoras.[29]

Uno de los objetivos de Guile es ofrecer un entorno de lenguaje neutral que permita el uso de otros lenguajes junto a Scheme. Esto se ha aplicado progresivamente: un dialecto de Scheme que solo se diferencia debido a su sintaxis al estilo de C, una implementación de Emacs Lisp y un conversor Tcl inspirando en el navegador web y editor WYSIWYG tkWWW.[32]

Integración de Emacs

Con la versión 2.0 de Guile se comienza a desarrollar libguile, biblioteca con la que se intenta implementar Elisp en la torre compiladora y reemplazar la implementación Elisp de Emacs. Se produjeron avances significativos a partir de los proyectos elaborados durante el Google Summer of Code.[33]

A partir de octubre de 2014, la implementación alcanzó una fase en la que Guile Emacs ya está capacitado para ejecutar la mayor parte del código Elisp. Los problemas que aún quedan, o que se podrían producir, implican la diferencia entre la representación interna de las cadenas de Elisp y las de Scheme, la diferencia entre ambos al utilizar el booleano false y las listas de objetos vacíos, las macros de Elisp que aún no están integradas, y la portabilidad de Guile a plataformas soportadas por Emacs. Otras preocupaciones planteadas por la comunidad de Emacs son las referidas a los tamaños relativos de ambas comunidades, Emacs y Guile, y si causaría división de la comunidad que Emacs fuese extensible a otros lenguajes de programación.[34]